Prise en compte de la transparence
- Anonymous
- en ligne
- Membre platinium
Réduire
Plus d'informations
- Messages : 1608
- Remerciements reçus 0
13 Avr 2012 19:38 #1
par Anonymous
Re: Prise en compte de la transparence
Bonjour,
Actuellement, la notion de transparence n'est qu'une donnée E+. Dans la Visualisation comme en Eclairement Naturel, les bloc apparaissent plein.
Je vais discuter de cette option pour une éventuelle amélioration de l'Eclairement Naturel avec l'éditeur. Merci de nous l'avoir signaler.
Cordiales salutations,
Actuellement, la notion de transparence n'est qu'une donnée E+. Dans la Visualisation comme en Eclairement Naturel, les bloc apparaissent plein.
Je vais discuter de cette option pour une éventuelle amélioration de l'Eclairement Naturel avec l'éditeur. Merci de nous l'avoir signaler.
Cordiales salutations,
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Anonymous
- en ligne
- Membre platinium
Réduire
Plus d'informations
- Messages : 1608
- Remerciements reçus 0
12 Avr 2012 19:16 #2
par Anonymous
Anonymous a créé le sujet : Prise en compte de la transparence
Bonjour,
L'option de transparence des blocs composants semble être bien prise en compte pour les calculs thermiques. En revanche, elle ne fonctionne pas sur les calculs des FLJ: Quelque soit la transparence du bloc, on obtient les résultats de FLJ d'un bloc complètement opaque.
Y a-t-il moins d'intégrer cette option dans le calcul de FLJ pour prendre en compte la transparence d'un arbre ou un brise-soleil perforé?
L'option de transparence des blocs composants semble être bien prise en compte pour les calculs thermiques. En revanche, elle ne fonctionne pas sur les calculs des FLJ: Quelque soit la transparence du bloc, on obtient les résultats de FLJ d'un bloc complètement opaque.
Y a-t-il moins d'intégrer cette option dans le calcul de FLJ pour prendre en compte la transparence d'un arbre ou un brise-soleil perforé?
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.